Le patron des sénateurs UMP, Gérard Longuet, n’est pas franchement enthousiaste à la nomination de Malek Boutih – dont le nom circule avec insistance – pour présider la Halde.

Invité de «Questions d’Info LCP/France Info/AFP», Longuet a estimé que le socialiste, ancien président de SOS Racisme, est «un homme de grande qualité mais ce n’est pas le bon personnage» pour la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité. «La Halde, cela veut dire que c’est la France qui s’ouvre aux populations nouvelles. (Louis) Schweitzer -actuel président de la Halde, ndlr -, c’est parfait! Un vieux protestant, parfait! La vieille bourgeoisie protestante, parfait!», explique-t-il.

«Quelqu’un d'extérieur»

«Il vaut mieux que ce soit le corps français traditionnel qui se sente responsable de l’accueil de tous nos compatriotes. Si vous voulez, les vieux Bretons et les vieux Lorrains - qui sont d’ailleurs en général Italiens ou Marocains - doivent faire l’effort sur eux-mêmes de s’ouvrir à l’extérieur, continue-t-il. Si vous mettez quelqu’un de symbolique, extérieur, vous risquez de rater l’opération.»

Harlem Désir, numéro deux du PS, s’est dit «scandalisé» par les déclarations de Gérard Longuet et a demandé à l’UMP de les «condamner». «Ces propos sont, bien plus qu’un dérapage, une véritable théorie raciale totalement contraire à l’idée de la Nation républicaine et à l’égalité des droits entre les citoyens de toutes origines», a-t-il dénoncé, y voyant une «hiérarchisation délirante des Français selon leurs origines». «Il n’y a pas de Français de seconde catégorie, qui seraient moins fondés que d’autres à occuper des responsabilités qu’elles soient publiques ou privées», juge l’eurodéputé.

lire la suite ICI

Le gouvernement a décidé de remettre un couvert sur les retraites. On peut donc s’attendre à une série de chiffres apocalyptiques dans les médias paresseux. Il y a donc un certain nombre de vérités que vous n’entendrez pas dans le débat.

D’abord notre « vieillissement ». Certes, l’espérance de vie française continue d’augmenter sans cesse. L’âge moyen des Français est déjà de 40 ans et on continue de gagner environ 3 mois d’espérance de vie chaque année. Mais qui vous dira que nous sommes le pays d’Europe à la démographie la plus dynamique, avec une population qui s’accroît de 1 million de personnes tous les trois ans ? Qu’en 2030 nous serons plus peuplés que l’Allemagne et que nous aurons atteint un nouvel équilibre ? On va nous dire de travailler plus longtemps, mais qui nous dira que l’âge moyen de départ en retraite est aujourd’hui de 55 ans, conséquence de choix industriels datés. Pour « sauver » une « industrie » française, on a misé à l’excès sur la « compétitivité » de vieux métiers, en sacrifiant l’innovation. Que l’on est devenus ainsi le pays avec la meilleure productivité horaire mondiale (112 si n donne une base 100 aux Etats-Unis), mais avec l’un des taux de travail les plus faibles au monde (1/4 de la population totale). ¼ pressurés, épuisés, suicidés, en partie câjolés dans des grands groupes, en partie exposés dans des petites entreprises de sous-traitance. Et ¾ qui ne travaillent pas dont tellement qui le voudraient bien.

La suite sur :
http://www.betapolitique.fr/La-ritournelle-des-retraites-46158.html

Le JDD vient de publier aujourd'hui un sondage concernant les retraites.

C'est le thème présidentiel de l'année, comme l'a annoncé Nicolas Sarkozy lors de ses voeux en ce début d'année.

Tout serait donc pourri au royaume du système par répartition, c'est la petite musique qui circule dans le milieu affairiste de l'assurance et dans la sphère politique libérale. Les déficits chroniques invalideraient ce système archaïque chaque année un peu plus. Alors la énième grande réforme, qui va avoir lieu au mois de mai, va encore un peu plus vider de son contenu cette idée simple et juste: la retraite se prend à 60 ans.

La vérité est toute autre, au moment même où les systèmes par capitalisation implosent un peu partout dans le monde, la retraite par répartition est certainement ce qui se fait de mieux aujourd'hui, à la fois en terme d'équité et de cohésion sociale. Les risques de ce mode de gestion, hérité des grandes réformes Françaises au sortir de la seconde guerre mondiale, sont insignifiants puisque la spéculation n' y a pas sa place.

Il y a un soucis de financement bien connu qui déséquilibre son équilibre budgétaire: Et alors ?

il faut résoudre ce problème pour maintenir notre projet intergénérationel Français de vie en communauté. Et ce n'est pas en allongeant la durée des cotisations et le montant de celles-ci que nous y arriveront: la preuve chaque réforme successive dans ce sens a échouée.

Lire la suite :

http://www.peuples.net/post/retraite

Quand un système est incapable de traiter ses problèmes vitaux, il se dégrade, se désintègre ou alors il est capable de susciter un meta-système à même de traiter ses problèmes : il se métamorphose. Le système Terre est incapable de s'organiser pour traiter ses problèmes vitaux : périls nucléaires qui s'aggravent avec la dissémination et peut-être la privatisation de l'arme atomique ; dégradation de la biosphère ; économie mondiale sans vraie régulation ; retour des famines ; conflits ethno-politico-religieux tendant à se développer en guerres de civilisation.

L'amplification et l'accélération de tous ces processus peuvent être considérées comme le déchaînement d'un formidable feed-back négatif, processus par lequel se désintègre irrémédiablement un système.

Le probable est la désintégration. L'improbable mais possible est la métamorphose. Qu'est-ce qu'une métamorphose ? Nous en voyons d'innombrables exemples dans le règne animal. La chenille qui s'enferme dans une chrysalide commence alors un processus à la fois d'autodestruction et d'autoreconstruction, selon une organisation et une forme de papillon, autre que la chenille, tout en demeurant le même. La naissance de la vie peut être conçue comme la métamorphose d'une organisation physico-chimique, qui, arrivée à un point de saturation, a créé la méta-organisation vivante, laquelle, tout en comportant les mêmes constituants physico-chimiques, a produit des qualités nouvelles.

La formation des sociétés historiques, au Moyen-Orient, en Inde, en Chine, au Mexique, au Pérou constitue une métamorphose à partir d'un agrégat de sociétés archaïques de chasseurs-cueilleurs, qui a produit les villes, l'Etat, les classes sociales, la spécialisation du travail, les grandes religions, l'architecture, les arts, la littérature, la philosophie. Et cela aussi pour le pire : la guerre, l'esclavage. A partir du XXIe siècle se pose le problème de la métamorphose des sociétés historiques en une société-monde d'un type nouveau, qui engloberait les Etats-nations sans les supprimer. Car la poursuite de l'histoire, c'est-à-dire des guerres, par des Etats disposant des armes d'anéantissement, conduit à la quasi-destruction de l'humanité. Alors que, pour Fukuyama, les capacités créatrices de l'évolution humaine sont épuisées avec la démocratie représentative et l'économie libérale, nous devons penser qu'au contraire c'est l'histoire qui est épuisée et non les capacités créatrices de l'humanité.

La suite sur :
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/01/09/eloge-de-la-metamorphose-par-edgar-morin_1289625_3232.html