La persuasion clandestine de Tchakotkine est un titre célèbre mais une idée vieillie. Il n’est pas sûr que ce soit toujours exact. Le Politoscope d’Opinionway, pas enterré malgré ses tares méthodologiques, assure-t-il que Martine Aubry est la meilleure opposante à Nicolas Sarkozy, que « l’information » est préalablement divulguée. Ainsi les actualités du portail Orange, principal fournisseur d’accès à internet en France, et filiale d’une entreprise publique, France Telecom, annonce : « La numéro un du PS, Martine Aubry, est considérée par les Français comme la meilleur opposante à Nicolas Sarkozy, selon le « Politoscope » Opinionway pour Le Figaro/LCI à paraître vendredi » (15 janvier 2010). Publicité pour le sondeur et pour la presse censée avoir payé le sondeur. Peu importe ici les résultats. Il suffit de dire que Martine Aubry devance avec 14 % François Hollande (7%), qui devance Marine Le Pen (5%) et Olivier Besancenot (5%). La multitude des personnalités offertes au choix des internautes du panel et non - faut-il insister - des Français, fragmente les réponses sans aucun rapport avec une situation réelle et en autorisant des compréhensions différentes de la même question (un vote pour quelqu’un et une appréciation plus ou moins objective sur la situation de la compétition politique). Opinionway ne se soucie pas de méthodologie. Il s’agit pour cet institut et ses commanditaires de favoriser Nicolas Sarkozy. Ils trouvent un relais dans la présentation que Orange fait de sa pseudo information. Très subrepticement. Une petite illustration accompagne en effet « l’information » : une photo montrant en premier plan Nicolas Sarkozy serrant la main d’une Martine Aubry souriante. De quoi faire rire ceux qui aiment Nicolas Sarkozy et tempêter ceux qui ne l’aiment pas. Un détail.

Source :

http://observatoire-des-sondages.org/Petite-operation-de-persuasion.html

Par Ségolène Royal

C'était en juillet 2005.
Les Francofolies de La Rochelle accueillaient Mano Solo.
Sur scène avec son chien, comme souvent, sa rage et sa tendresse, ses accords railleurs et ses mélopées tristes, ses mots cinglants et ses rythmes endiablés, sa poésie crue et pourtant pudique avaient électrisé le public massé sur l'esplanade de St Jean d'Acre.

Après le concert, j'étais allée lui dire combien ses chansons, tantôt mélancoliques, tantôt gouailleuses, sa soif de vie et ses colères réalistes me touchaient. Et mon admiration, tout simplement, pour son talent polyphonique d'artiste complet, de musicien, de peintre et d'écrivain.

On me respecte, disait-il, à cause du Sida mais le public, lui, aime d'abord mes chansons car elles expriment « ces sentiments qui nous ressemblent, ces sentiments qui nous rassemblent ».
Silhouette frêle et verbe fort, Mano Solo n'empoignera plus sa guitare pour « écraser le cafard à grands coups de butoir », comme il le disait dans « 15 ans du matin ».

Sa franchise décapante et sa lucidité sans concessions nous manqueront.
Et son art de marier les sons d'ici et d'ailleurs, accordéon malgache et barrio Barbès, chansons du sud et ska du nord, comme un pied de nez festif aux rigides clôtures identaires.

Ségolène Royal

Par Sophie Bouchet-Petersen

Le 7 janvier, Eric Zemmour a fait aux auditeurs de RTL une révélation d'importance : le Pass Contraception lancé par Ségolène Royal en Poitou-Charentes serait rien moins qu'une entreprise totalitaire de destruction simultanée de l'école et de la famille. Diantre ! On a beau être accoutumé au registre du catastrophisme atrabilaire et un tantinet masochiste sur lequel il décline son sempiternel postulat - « tout fout le camp, partout, c'est la faute à Rousseau, à la gauche et à Mai 68 » -, la violence de la charge ne lasse pas d'étonner.

Vous ne réalisiez pas que quelques adolescentes s'adressant discrètement à leur infirmière scolaire pour éviter la tuile d'une grossesse précoce menaçaient à ce point les fondements de l'autorité parentale et la transmission des savoirs ? C'est que vous n'avez rien compris au film. Avec le décodeur d'Eric Zemmour, tout s'éclaire et s'emboîte à merveille.

Au commencement était, à l'en croire, cette volonté perverse inhérente à la gauche : transformer l'école en « centre privilégié de propagande » et de « bourrage de crâne » (sic). L'arme du crime ? Y faire entrer « la vie » au détriment des programmes et des apprentissages scolaires ; éducation contre instruction, pétaudière contre sanctuaire, le zemmourisme en pince pour les alternatives sans sophistication excessive. Le but du complot ? Une subversion morale et sociétale façon cheval de Troie de « la révolution politique ». D'où, depuis des décennies, l'affreuse « offensive sur les plus jeunes, les esprits malléables, afin de les conditionner, les programmer ».

Ce qu'il y a de plaisant avec Eric Zemmour, c'est la récurrence de son petit nombre d'obsessions sur fond de hantise de la castration : le « tsunami démographique » de l'immigration, le pouvoir féminin qui dominerait le monde, ces droits de l'homme si peu virils... Mais il n'est pas inculte. C'est pourquoi nous lui conseillons de lire un formidable livre où il se reconnaîtra sans peine : « Deux siècles de rhétorique réactionnaire », d'Albert O.

Lire la suite :

http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/les-actualites/et-si-en-riait/12-01-2010