Candidate à sa propre succession en Poitou-Charentes, l'élue socialiste place son bilan écologique au cœur de sa campagne électorale. Et fait grincer des dents dans les rangs écologistes.

Ségolène Royal, aussi rose que verte? (Reuters)

En Poitou-Charentes, Ségolène Royal affiche la couleur en vue des élections régionales: celle-ci sera verte. Passionnément. La candidate socialiste à sa propre succession en a même fait son slogan de campagne - "la croissance verte" - et avance tambour battant sur un chemin traditionnellement balisé par l'écologie politique. Cette confiance, l'élue poitevine la tire de son bilan écologique à la tête de la région depuis 2004. Le "Plan énergie solaire régional", qui fait la part belle à la filière photovoltaïque, le "Pôle de compétitivité régional des éco-industries" qui vise à développer la croissance verte ou la Simply City, cette voiture électrique à 5000 euros qui doit sortir des usines Heuliez, sont, selon ses supporters, autant d'atouts dans la manche de la présidente de région. Sans oublier le somptueux lycée Kyoto "zéro énergie fossile", inauguré en grande pompe le 2 septembre 2009 et dont Ségolène Royal ne cesse de vanter les mérites. Jusqu'à Copenhague, où, en marge de la conférence internationale sur le climat, elle a réussi à faire entendre la petite musique écolo de la région Poitou-Charentes.

Lire la suite :

http://www.lejdd.fr/Politique/Regionales-2010/Actualite/Royal-voit-la-vie-en-vert-164850/

Si l'on veut bien considérer la politique comme le moyen offert au citoyen de choisir, au terme d'un débat argumenté, la solution qu'il préfère aux problèmes du pays, force est de constater alors qu'elle ne cesse de reculer.

La qualité de la délibération est pourtant consubstantielle à la démocratie : c'est elle qui permet d'intégrer les différents courants d'opinion dans les institutions ; c'est elle qui permet d'éclairer chacun d'entre nous sur la complexité des décisions à prendre ; c'est elle qui permet de dépasser les réactions passionnelles pour se placer dans une perspective plus large, plus longue, plus raisonnée. Or, à cette aune, comment ne pas noter (ni dénoncer)la régression qui s'effectue sous nos yeux et dont les responsables politiques sont de plus en plus souvent les principaux coupables.

L'invective, voire l'insulte, jusqu'alors réservées aux partis extrêmes, sont ainsi devenus monnaie courante : les jeunes de banlieue sont traités de racaille, le porte-parole de l'UMP recommande à la psychiatrie une dirigeante du PS et le porte parole de celui-ci qualifie de « canaille »le patron de Pôle emploi. Sans parler d'un élu un moment soupçonné par la justice et qui s'estime autorisé à menacer grossièrement les dirigeants de son propre parti. Cette dépolitisation du débat est aussi sensible dans l'usage déplacé des comparaisons et des références historiques : quoi que l'on en pense Sarkozy n'est pas Pétain ni Besson Laval ou Déat sauf à se moquer de l'Histoire, à banaliser ses drames, à mépriser ses victimes.

Cette dépolitisation à certes été amorcé par le Président de la République lui même qui trouve dans cette simplification du débat et cette radicalisation un terrain propice. Voulant ramener la vie politique à ses seuls faits et gestes, délayant à longueur de discours un patchwork idéologique sans queue ni tête destiné à faire valoir son « pragmatisme », il raffole des quolibets, des déclarations tapageuses qui l'aident dans son opération, menée de longue main, de brouillage des codes, des références et des frontières.

Aussi la Gauche devrait-elle effectuer « un arrêt sur images » pour mesurer combien elle se dessert et dessert la démocratie en se laissant aller à la polémique, à l'exploitation systématique de dossiers douteux (la grippe H1N1 en est un exemple), en ne tenant pas sa langue pour le plaisir d'un bon mot.

La suite sur :
http://gorce.typepad.fr/blog/2010/01/la-fin-de-la-politique-.html

Il est parfois pénible de constater des choses qui échappent aux journalistes politiques, surtout quand les choses vous concernent et sont d'une importance capitale. le Rassemblement de Vincent Peillon continue donc. Et vous allez le voir tout cela au mépris des militants. Et en plus les faits récents permettent de revisiter l'épisode de Dijon avec des éléments nouveaux. Tout cela est fort dommage.

Ainsi donc, un nouvel évènement du rassemblement a eu lieu à Nanterre. Sur le site du dit-rassemblement, on ne trouve pas (encore) de vidéo, ou de compte-rendu précis, mais une simple dépêche AFP . Tout ça sur le sujet de l'éducation, qui est d'actualité vu ce qui s'est produit 24h plus tôt à Bicètre .

Je suis militant Motion-E, élu au CA et délégué de ma section aux trucs AEG où on oublie parfois de me convoquer (pour la validation des listes régionales). Et aussi inscrit dans les bases de mail d'EAG. Pour l'évènement de Marseille : j'ai reçu 4 mails avant (hors invitation comme blogueur). Pour l'évenement de Dijon, j'ai reçu 2 mails marqués clairement EAG ( cette histoire a provoqué des trolls qui couinaient )

Pour Nanterre , je n'ai pas reçu de mail de part d'EAG. Mais j'ai eu l'info via la Coopol , ce qui est donc une diffusion confidentielle pour l'instant. Nul ne pourra contredire ça, en gros une invitation pour Happy Few (merci à celui qui a diffusé l'information).

Voilà ce qu'on apprend sur Marianne2 : le débat était verrouillé.

Les habitants du quartier n'auront que très peu le micro, même l’animateur se plaindra de ce « débat verrouillé par des professionnels»-décidément- après l’intervention d’une élue Modem qui venait de poser une question sur « les meurtres à l’école »…

On résume l'affaire: les militants n'ont pas été invités en masse à Nanterre. Et maintenant venons en a la suite : Il parait que, selon Rebsamen que Dijon a été salopé par la vilaine sorcière Royal. Ainsi les débats de fond, les idées et propositions ont été oubliés par les médias:

lire la suite :

http://www.intox2007.info/index.php?post/2010/01/10/saloperies-de-militants

Ségolène Royal et son équipe continuent l’ouverture en appelant à l’union dès le premier tour la gauche et les socialistes, les verts et les centristes humanistes.

Face à l’urgence sociale, à l’urgence écologique et à la crise économique, Ségolène Royal poursuit ses efforts d’ouverture et de rassemblement le plus large possible dès le premier tour, pour bâtir, ensemble, un projet régional à la hauteur des défis à relever.

La qualité du bilan du travail fait, et l’importance des enjeux justifient que l’on dépasse les anciens clivages partisans, les sectarismes et les manœuvres d’appareil et que l’on rassemble les hommes et les femmes de bonne volonté, de la gauche et des verts jusqu’aux centristes humanistes qui ne se reconnaissent pas dans les dégâts de la politique d’une droite arrogante et inefficace qui angoissent les Français. Face à ce danger, et parce que nous avons la responsabilité d’incarner un espoir, il est évident qu’il faut rassembler sans tarder pour renforcer le travail sérieux sur le projet, au service des habitants de la région.

Qui peut prétendre qu’un projet commun sérieux peut se faire en huit jours entre les deux tours ? C’est maintenant qu’il faut unir nos énergies et nos intelligences, avant le premier tour, pour continuer à faire avancer la région en lui donnant le meilleur de nous même.

Ceux qui dénoncent, de façon agressive, les ralliements courageux dès le premier tour prétendant qu’il s’agit de rechercher des places se trompent de cible. Car n’est ce pas, bien au contraire, entre les deux tours, que les appareils politiques réclament des places sans avoir le temps de contribuer au projet ?

Les électeurs qui souffrent de la crise économique, ceux qui refusent d’être matraqués par de nouveaux impôts UMP dont la taxe carbone au 1er juillet prochain, ceux qui pensent que les valeurs humaines doivent l’emporter sur les valeurs financières, ceux qui croient que l’identité nationale c’est la volonté commune de défendre les valeurs républicaines, ceux qui sont convaincus que l’écologie est un levier de sortie de crise et que la région Poitou-Charentes doit encore accélérer son avance : c’est pour tout cela que je poursuivrai avec obstination ce travail d’ouverture jusqu’au bout, malgré certains vents contraires . Ils finiront bien par tourner

J’offre avec mon équipe le rassemblement et le refus du sectarisme, en ouvrant ce chemin audacieux et responsable. C’est ce que veulent les gens, en avance sur les appareils politiques. Que chacun prenne ses responsabilités en s’interrogeant bien sur la cohérence entre les discours et les actes.

Source blog de Gaetan Gorce
http://gorce.typepad.fr/blog/

Pour l’opposition, l’année s’ouvre sur une seule et incontournable question : celle de sa restructuration, certains diraient de sa recomposition, d’autres de son dépassement ! Mais, quel que soit le terme que l’on retienne, la problématique reste la même : le vide qui s’est créé à la gauche de Nicolas Sarkozy sera-t-il occupé par une force concurrente et fédérée ou bien la balkanisation, partisane et idéologique sera-t-elle toujours la règle ? Malgré la perspective d’élections régionales favorables, la réponse ne va pas de soi.

* Elle dépendra d’abord de l’écart qui séparera les Verts des Socialistes. Un rééquilibrage électoral, qui ne serait pas sans rappeler celui des européennes, ne serait peut-être que justice : le PS s’est donné si peu de peine pour redevenir crédible et convainquant… Mais, il ouvrirait une ère de tractations d’appareil et d’épreuves de force, au total, de compétition pour le leadership qui laisserait mal augurer de l’avenir. Et dont l’entre-deux tours risque de nous fournir une première illustration… Si à l’opposé le Parti socialiste, contre toute attente, porté par l’inquiétude populaire, retrouve sa prééminence à gauche, il redeviendra maître de son destin.

* Là se trouve le second élément de réponse. Quel que soit le résultat, la direction du Parti socialiste sera-t-elle capable de jouer la carte du rassemblement, et sortir de son huis-clos actuel ? Certes, il se trouvera toujours des « responsables » pour défendre l’indéfendable et présenter l’échafaudage politique et idéologique issu du Congrès de Reims, comme l’amorce d’une vraie reconstruction. Mais sauf à défendre tel ou tel intérêt particulier, pourquoi se laisser leurrer ? Trop peu a changé au sein du PS. Tout doit, par conséquent, changer après mars.

D’abord, en prenant acte une fois pour toutes de la mort des courants. Tous ceux qui s’étaient constitués après le Congrès de Reims, le plus souvent pour de mauvaises raisons, ont pour les mêmes mauvaises raisons, explosé. Qui peut dire aujourd’hui où se trouve la majorité et plus encore l’axe de cette majorité? L’après-Régionales devrait donc être l’occasion d’une recomposition interne sur la seule base de la compétence, du talent et de la détermination à contribuer à la rénovation de la Gauche.

Ensuite, en préparant dès aujourd’hui le lancement d’Assises de l’alternative qui, à l’instar des Assises du socialisme de 1974 jetteraient les bases d’une vraie refondation associée non pas aux appareils, mais à tous ceux, syndicalistes, militants, écologistes ou démocrates, communistes, simples citoyens, qui souhaiteraient y participer. Du PS pourrait et devrait sortir alors une force neuve prête à affronter la bataille de 2012.

Là se trouve l’enjeu de l’année qui vient. Il ne pourra être pris véritablement à bras le corps qu’au lendemain des Régionales. Et le résultat de celles-ci déterminera pour partie la façon dont nous pourrons l’aborder. Il y faudra aussi et surtout une volonté. C’est celle-ci que j’appelle, puisque le moment s’y prête, de mes vœux...

Gaëtan Gorce